美以伊战事，半年五问
2026年2月28日，美以联手对伊朗发动“史诗狂怒”军事行动。美国总统特朗普开始宣称战争“四到六周”结束。如今半年过去，硝烟未散，海湾国家甚至开始为冲突持续“数年”做准备。
战事以出乎意料的方式进展，半年节点，不禁让人反视与追问。
一问战略，为何一路打折？
开战时，美国的目标清单宏大，包括摧毁伊朗核能力、摧毁导弹和国防工业、切断对代理人支持、实现政权更迭。半年来，随着伊朗韧性展现、美军库存告急，战争任务在频繁变动后大幅收缩，8月中旬，副总统万斯直言，美国在冲突中的首要任务是确保美国民众能够获得廉价石油。
历史地看，美国此种令人咋舌的战略误判并不少见，越南战争、伊拉克战争等均出现目标不断缩水，直至寻求“体面退出”。长期的技术领先与霸权心态，催生了美国对军事手段的迷信，与对对手意志与能力的系统性无知。战争有着自身规律，霸权的代价在全球化时代更加沉重。
二问民生，这就是所谓“解放”？
美国长期宣称要“解放伊朗”，半年前战争开始时，特朗普表示“伊朗人民自由的时刻即将到来”。然而现实则是，美以轰炸造成了伊朗超3000名平民死亡，12.5万处民用设施被毁，至少包括339家医院、857所学校，约320万人流离失所。在美国封锁中，伊朗物价不断上涨，货币不断贬值，人们形容自己的日子“着火了”。
所谓“解放”，带来的是杀戮与摧毁。西班牙首相桑切斯直言“这场战争非法、荒谬且残忍”。半年以来，多起确凿的平民遇害被国际舆论关注，美军司令部一并选择冷处理，称“正在调查”“从不针对平民”。一向热衷于人权叙事的美国，冷漠与虚伪的底色不断被更多人看清。
三问制裁，“经济诺曼底”会有效吗？
军事遇阻，特朗普发动以“诺曼底登陆”作比的对伊经济孤立。8月24日，美国财政部公告扩大对伊朗制裁范围、切断多项许可，还警告将对拒绝切断与伊朗经济联系的国家施加新制裁。伊朗最高领袖顾问穆赫贝尔同日表示，面对美方威胁，伊朗的回应将比以往更加坚决。
分析人士指出，美国此次经济制裁力度低于预期。尽管进一步经济孤立会加剧伊朗经济和民生困境，但伊朗已经承受数十年美国制裁，不仅不会因此屈服，反而会引起“制裁-反制”的恶性循环。可以说，美国长期习惯于通过施压迫使别国顺从，却总是对对方国内政治视而不见。至于公然违背国际法的二级制裁滥用，恐怕从长期看也只能收获更多国家对美元体系的疏离。
四问名义，还有谁在支持？
受战事影响，美国目前的柴油价格逼近历史峰值。特朗普于2024年竞选时承诺的控制通胀与避免持久卷入军事冲突双双落空。路透社与益普索8月24日民调显示，仅31%的美国人支持对伊军事行动，特朗普支持率维持在33%的任期谷底。约83%的美国人预计战事“将持续很长时间”。路透社直言，“这场战争从一开始就不受美国民众欢迎，如今反对情绪进一步上升。”
美国与传统盟友的利益与价值观分歧也不断暴露。德国总理默茨称“北约是防御联盟，不是干涉联盟”，法国总统马克龙明确表示不参与战事。中东盟友则在美国无力的保护措施前转向“自救式”外交。西班牙《国家报》指出，战事延宕加深了美与盟友裂痕，美国正变得越来越孤独。
五问未来，战争将如何收场？
战事仍在进行，进一步走向还有待观察。但是半年来的进程已经说明，美国无力速胜，伊朗也未崩溃。美国的国内通胀与民意双重加压，盟友离心，军事选项边际收益锐减。伊朗生存意志未失，却也遭受重创。
美国在“打不赢、走不掉、谈不拢”的战略困局中祭出经济封锁，然而如同伊朗总统佩泽希齐扬所说，依靠强权和霸凌只会让相关外交进程更加复杂。经济战、极限施压，均无助于化解问题。推动局势走向政治解决，美国收敛其霸权作风成为关键。而从更大的时空坐标考察，霸权过度扩张后的碰壁回响，可谓历史的必然。(完)
写回答
全部评论