资源简介
昨天(7日)，最高人民法院召开新闻发布会，发布《依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。“网络开盒”“人肉搜索”，不仅严重侵害受害人的隐私权，对受害人的生活安宁造成严重侵扰，也会影响社会公众的安全感。《意见》依法规制利用人工智能实施“网络开盒”“人肉搜索”等侵害他人隐私权的行为。
规制“网络开盒”“人肉搜索”等侵权行为
《意见》明确：以刺探隐私为目的，利用人工智能对特定自然人的电话号码、网络账号及社交媒体等公开信息进行追踪、分析，获取私密信息，或者将所获取的私密信息泄露、公开，或者利用所获取信息侵扰私人生活安宁的，应当认定构成对隐私权的侵害。
利用人工智能侵害人格权益的行为，具有成本低、传播快、影响广、损害难以逆转等特点，传统的事后提起诉讼的救济模式，不利于及时、有效保护受害人的合法权益，人格权侵害禁令的依法适用尤为重要，《意见》对此进行了规定。
最高人民法院研究室副主任 司艳丽：比如，受害者有证据证明他被AI换脸造“黄谣”，如果不及时制止就可能使他的合法权益受到难以弥补的损害，他可以向人民法院申请人格权侵害禁令。经审查，符合条件的，人民法院既可以依法责令相关的网络用户停止有关侵权行为，也可以依法责令网络服务提供者、人工智能服务提供者及时采取必要措施，以阻止损害的进一步扩大。
《意见》明确：利用人工智能实施诈骗、侮辱、诽谤、损害商业信誉、商品声誉、侵犯公民个人信息、非法获取计算机信息系统数据、制作、贩卖、传播淫秽物品等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
明确智能驾驶汽车致损责任承担规则
随着自动驾驶和辅助驾驶技术的快速发展，相关事故责任认定成为社会关注焦点。《意见》明确了自动驾驶汽车、具备驾驶辅助功能汽车致损时的责任承担规则，为受害人依法维权和行业规范发展提供清晰指引。
针对当前案件集中在辅助驾驶汽车致损情形，《意见》明确：具备辅助驾驶功能的汽车因车辆缺陷与驾驶人的过错行为结合导致同一损害，当事人依据民法典第一千一百七十二条等规定同时请求驾驶人和车辆生产者或者销售者承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。
实践中，个别经营者以“自动驾驶”宣传仅具备辅助驾驶功能的汽车，误导消费者放松注意。《意见》规定：车辆生产者、销售者对自动驾驶汽车、具备辅助驾驶功能汽车的自动化等级、智能程度、性能、用途等进行虚假或者引人误解的宣传，损害消费者合法权益，消费者依据民法典、消费者权益保护法等法律规定请求车辆生产者、销售者承担民事责任的，人民法院依法予以支持。
《意见》还明确：为查明道路交通事故发生原因，人民法院可以要求车辆生产者、销售者或者运营者等数据控制方，在必要范围内提供真实、完整的自动驾驶、辅助驾驶事件记录等查明案件事实所需要的数据。
来源：央视新闻客户端
亮点功能
- ✦ 博物馆标本被“玩坏”引热议，“零距离”观展也要守住文明底线
- ✦ 博物馆标本被“玩坏”引热议，“零距离”观展也要守住文明底线
- ✦ 博物馆标本被“玩坏”引热议，“零距离”观展也要守住文明底线